Najnoviji slučaj nezakonitog građevinskog poduhvata kompanije „Carine” u samom centru Podgorice, upućuju na zaključak da ova kompanija ima u najmanju ruku posebno privilegovan status kada su u pitanju organi uprave Grada Podgorice, te da postoji očigledan napor da se „CARINE” aboliraju od kršenja zakona i relaksira posljedica koje iz toga prostiču.

Postupajući po prijavi građana, MANS je 17. marta Komunalnoj policiji Podgorice prijavio izgradnju ljetnje bašte kompanije Carine u ulici Slobode. Već nakon dva dana, 19. marta smo dobili odgovor po našoj inicijativi u kome se navodi da je Sekretarijat za komunalne poslove i saobraćaj kompaniji „Carine” odobrio izgradnju pomenute ljetnje bašte rješenjem koje je donijeto 07. marta ove godine. Uz odgovor na našu inicijativu, sekretarijat je MANS-u dostavio i kopiju pomenutog rješenja.

Prostorni plan je pretrpio brojne kritike međunarodnih organizacija i Evropske komisije, crnogorskih eksperata i civilnog društva, ali i samih građana koji su u toku javne rasprave iznijeli više stotina primjedbi koje nisu uključene u finalnu verziju Plana.

Nadamo se da manipulacije gospodina Gvozdenovića da je nakon razgovora sa njegovim ekspertima Evropska komisija povukla sve svoje primjedbe, ne prihvatate zdravo za gotovo. Komentari Evropske komisije koji sadrže primjedbe suštinske prirode, su zvanično dostavljeni potpredsjednici Vlade za evropske integracije, i značaj i težina pisanih komentara se ne mogu se uporediti sa njihovom usmenom interpretacijom od strane ministra Gvozdenovića na čiji rad se kritike i odnose.

Uoči sjednice Skupštine na kojoj će se raspravljati o Predlogu prostornog plana Crne Gore još jednom pozivamo poslanike da ne glasaju po partijskoj disciplini, već da odluku donesu na osnovu činjenica.

Predlog dostavljen Skupštini na usvajanje je plan bez plana i tim dokumentom se donošenje odluka o prostornom razvoju preuzima iz nadležnosti Skupštine i ostavlja se na volju izvršnoj vlasti da definiše prioritete i principe razvoja u najznačajnijim oblastima, energetici, saobraćaju i turizmu. Posebno pitanje koje se postavlja je na koji način će se obezbijediti međusobna usaglašenost već donešenih strategija, kao što je Strategija energetike, i njihovo usklađivanje sa ciljevima iz Prostornog plana koji na svakoj stranici propovijeda održivi razvoj bez konkretnih politika za njegovo ostvarenje.

Predlog prostornog plana predstavlja još gore rješenje od Nacrta koji je Skupština usvojila uz obrazloženje predlagača, Ministarstva ekonomije, da će kontradiktornosti iz tog dokumenta biti usaglašene u postupku javne rasprave. U državi koja se svojim Ustavom proglasila za ekološku, umjesto razrješavanja konflikata u prostoru u korist zaštite životne sredine, rješenja iz Nacrta prostornog plana su u finalnoj verziji tog dokumenta definisana isključivo u korist pojedinaca i njihovih interesa. Štaviše, javna rasprava je poslužila samo kao pokriće, jer ključne promjene očigledno nisu rezultat zvanično dostavljenih komentara.

U jučerašnjem saopštenju ministar Gvozdenović tvrdi da je Evropska komisija ocijenila da Prostorni plan obezbjeđuje ostvarivanje integracije ekoloških faktora i zahtjeva ekonomskog razvoja i da posebno pozdravlja transparentnost javne rasprave, iako zvanični komentari dostavljeni Vladi iz Brisela, i to u pisanom obliku, govore upravo suprotno.

U zvaničnim komentarima Evropske komisije se između ostalog navodi da u Planu nedostaje jasan okvir za rješavanje konflikata izmedju energetike i zaštite životne sredine, da je osnovna slabost Plana preuranjeno određivanje rješenja, bez odgovarajuće procjene uticaja na životnu sredinu i da je potrebno organizovati transparentnu javnu raspravu.