Prostorni plan je pretrpio brojne kritike međunarodnih organizacija i Evropske komisije, crnogorskih eksperata i civilnog društva, ali i samih građana koji su u toku javne rasprave iznijeli više stotina primjedbi koje nisu uključene u finalnu verziju Plana.

Nadamo se da manipulacije gospodina Gvozdenovića da je nakon razgovora sa njegovim ekspertima Evropska komisija povukla sve svoje primjedbe, ne prihvatate zdravo za gotovo. Komentari Evropske komisije koji sadrže primjedbe suštinske prirode, su zvanično dostavljeni potpredsjednici Vlade za evropske integracije, i značaj i težina pisanih komentara se ne mogu se uporediti sa njihovom usmenom interpretacijom od strane ministra Gvozdenovića na čiji rad se kritike i odnose.

Uoči sjednice Skupštine na kojoj će se raspravljati o Predlogu prostornog plana Crne Gore još jednom pozivamo poslanike da ne glasaju po partijskoj disciplini, već da odluku donesu na osnovu činjenica.

Predlog dostavljen Skupštini na usvajanje je plan bez plana i tim dokumentom se donošenje odluka o prostornom razvoju preuzima iz nadležnosti Skupštine i ostavlja se na volju izvršnoj vlasti da definiše prioritete i principe razvoja u najznačajnijim oblastima, energetici, saobraćaju i turizmu. Posebno pitanje koje se postavlja je na koji način će se obezbijediti međusobna usaglašenost već donešenih strategija, kao što je Strategija energetike, i njihovo usklađivanje sa ciljevima iz Prostornog plana koji na svakoj stranici propovijeda održivi razvoj bez konkretnih politika za njegovo ostvarenje.

Predlog prostornog plana predstavlja još gore rješenje od Nacrta koji je Skupština usvojila uz obrazloženje predlagača, Ministarstva ekonomije, da će kontradiktornosti iz tog dokumenta biti usaglašene u postupku javne rasprave. U državi koja se svojim Ustavom proglasila za ekološku, umjesto razrješavanja konflikata u prostoru u korist zaštite životne sredine, rješenja iz Nacrta prostornog plana su u finalnoj verziji tog dokumenta definisana isključivo u korist pojedinaca i njihovih interesa. Štaviše, javna rasprava je poslužila samo kao pokriće, jer ključne promjene očigledno nisu rezultat zvanično dostavljenih komentara.

U jučerašnjem saopštenju ministar Gvozdenović tvrdi da je Evropska komisija ocijenila da Prostorni plan obezbjeđuje ostvarivanje integracije ekoloških faktora i zahtjeva ekonomskog razvoja i da posebno pozdravlja transparentnost javne rasprave, iako zvanični komentari dostavljeni Vladi iz Brisela, i to u pisanom obliku, govore upravo suprotno.

U zvaničnim komentarima Evropske komisije se između ostalog navodi da u Planu nedostaje jasan okvir za rješavanje konflikata izmedju energetike i zaštite životne sredine, da je osnovna slabost Plana preuranjeno određivanje rješenja, bez odgovarajuće procjene uticaja na životnu sredinu i da je potrebno organizovati transparentnu javnu raspravu.

Borba protiv nelegalne gradnje koju zajednički vode nadležno Ministarstvo za ekonomski razvoj i Opština Budva je prema riječima Predsjednika Opštine Budva, Rajka Kuljače, rezultirala činjenicom da se na teritoriji Budve trenutno nalazi samo 27 objekata koji su izgrađeni suprotno zakonu, ali da će i to „u narednih mjesec dana biti potpuno zaustavljeno”.

Pored toga, prema riječima glavnog republičkog građevinskog inspektora, Nataše Gačević, ova institucija i pored činjenice da zapošljava samo šest inspektora i ima ozbiljan problem sa nedostatkom kadrova, „na kvalitetan način pokriva teren Crne Gore”.

Zatečeni smo najavom da bi se vanredna sjednica Skupštine, zakazana za 11. februar, mogla održati daleko od očiju javnosti, tim prije što se na dnevnom redu nalazi predlog Prostornog plana Crne Gore, najvažnijeg razvojnog dokumenta države, i niz sistemskih zakona, uključujući i zakon o državnoj svojini i zakon o tajnosti podataka.

U potpunosti podržavamo napore Skupštine da obezbijedi kontinuiran i što efikasniji rad, ali se pitamo po kom kriterijumu se odlučuje koji će od predloga Vlade biti uvršteni u dnevni red, a koji će čekati neko naredno zasijedanje, i zašto se predviđa rasprava o dokumentu od strateškog značaja za razvoj države baš u periodu predizborne kampanje.