MANS je danas Višem sudu u Podgorici podnio žalbu na presudu Osnovnog suda u Podgorici kojom je zamjenik izvršnog direktora, Veselin Bajčeta, proglašen krivim za navodni napad na inspektora Komunalne policije Podgorice u martu 2007. godine, tokom akcije „KAP troši, a ko plaća“.
Žalbom koja je danas predata Višem sudu je ukazano da je prilikom donošenja presude Bajčeti došlo do „bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešnog i nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, te povreda Krivičnog zakonika Crne Gore“.
Svjedočenja koja su tokom suđenja dali članovi MANS-a su u potpunosti odbačena, dok su svi iskazi komunalnih inspektora prihvaćeni iako su međusobno kontraditkorni i i suprotni onima koje su dali u istrazi, čimej e učinjena bitna povreda krivičnog postupka.
Istovremeno, policija je prvo tvrdila da je Bajčeta uhapšen zbog remećenja javnog reda i mira, nakon toga zbog sprečavanja službenog lica u vršenju službene dužnosti ina kraju zato što nije imao ličnu kartu.
Sud je propustio da utvrdi ključnu činjenicu – da li su inspektori komunalne policije postupali po zakonu kada su pokušali da spiječe MANS u prikupljanju potpisa građana. Naime, sud konstatuje da je za sakupljanje potpisa bila potrebna dozvola nadležnog organa, iako je to suprotno Ustavu koji svim građanima garantuje pravo na javno izražavanje mišljenja i potpisivanje peticije.
Zatim, iako je uslov za zakonsko postupanje komunalnoh inspektora propisno isticanje oznaka i legitimisanje subjektima nadzora, sud nije izvršio uvid u ključni dokaz – uniformu koju je navodno nosio komunalni inspektor, a koja se sastoji iz sakoa i amblema komunalne policije. Tako je sud propustio da utvrdi da li je komunalni inspektor tog dana postupao kao službeno ili fizičko lice i da li se na osnovu onoga što je nosio na sebi moglo zaključiti da je komunalni inspektor. Umjesto dokaza, sud je prihvatio kontradiktorne iskaze svjedoka.
U presudi je konstatovano i da je Bajčeta u izvršenju krivičnog djela „postupao sa direktnim umišljajem“, ponovo samo i isključivo na osnovu subjektivne procjene svjedoka optužbe i bez valjanog obrazloženja za takvu kvalifikaciju, iako sud nije prethodno utvrdio da li je inspektor nosio uniformu i postupao u skladu sa zakonskim ovlašćenjima.
Famozno navodno hvatanje za prst koje je pretrpio komunalni inspektor Brnović je okarakterisano kao „sprečavanje službenog lica u vršenju službene dužnosti“ iako sud nije ni pokušao da utvrdi kakvu štetu je pretrpio Brnović nakon te „povrede“ i da li je ona ostavila neke psihičke ili fizičke posljedice na njega. Jedino što je utvrđeno jeste da se Brnović nakon „povrede“ nije obraćao ljekaru, pa presuda Bajčeti ni u kom slučaju ne korespondira sa težinom krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.
Na osnovu očiglednih propusta u sudskom postupku, postavlja se pitanje da li je Bajčeti uopšte bilo potrebno suđenje ili je njegov ishod bio unaprijed bio poznat, bez obzira na dokaze koji su dostavlenji sudu, jer se sudilo akciji „KAP troši, a ko plaća“
Cijenimo da je apsolutno neprihvatljivo da, dok se slučajevi nerazjašnjenih ubistava, sumnjivih privatizacija, korupcionaških afera i krivičnih prijava protiv visokih političkih i javnih funkcionera gomilaju u crnogorskom sudstvu i tužilaštvu, državni aparat ipak odlučuje na obračun sa onim djelovima društva koji bi trebalo da budu prvi saveznik u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala.
MANS je o presudi već obavijestio sve relevantne međunarodne organizacije.
