CRNA GORA
UPRAVA POLICIJE
n/r direktoru Veselinu Veljoviću
Podgorica, 5. jul 2011.
G-dine Veljoviću
Dana 01.07.2011 službenici policije su, po prethodnom pozivu, prikupljali obavještenja od izvršne direktorke NVO MANS Vanje Ćalović. Pored činjenice da Vi rukovodite radom policije, i iz niza drugih razloga smatramo da je policija u ovom slučaju postupala po Vašim direktnim nalozima.
Predmet Vašeg interesovanja bilo je isključivo da saznate ko je na internet sajtu ”Youtube” postavio snimak svadbe Safeta Kalića i provjera da li je to izvršeno sa nekog od računara NVO MANS.
Mada su Vaše nepoznavanje zakona i nespremnost za njegovu primjenu opštepoznati, ovim putem Vama i javnosti ukazujemo sljedeće:
Članom 230. stav 1. i 2. ZKP-a (zakon koji, između ostalog, propisuje ovlašćenja policije u pretkrivičnom postupku, a možete ga naći u ”Sl. listu RCG” br.71/2003,7/2004 i 47/2006) propisano je da policija može tražiti obavještenja od građana ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti.
Međutim, u pozivu koji ste uručili Vanji Ćalović nije navedeno o kojem krivičnom djelu prikupljate obavještenja, niti ste naznačili razlog pozivanja. Takođe, prilikom prikupljanja obavještenja u prostorijama Uprave policije, Vaši službenici nijesu znali da nam saopšte o kom krivičnom djelu se radi, odnosno koje krivično djelo istražuju, već su samo naveli da imaju instrukcije da postave određena pitanja.
Svaki službenik policije, a posebno Vi, bi morali znati da se građani ne smiju pozivati i od njih tražiti obavještenja ovako kako ste to uradili u slučaju Vanje Ćalović. Naime, članom 231. ZKP-a propisano je da policija u pozivu mora naznačiti razlog pozivanja i da se građanin može ponovo pozivati radi prikupljanja obavještenja o okolnostima drugog krivičnog djela ili učinioca.
Zato ste u pozivu morali naznačiti koje krivično djelo istražujete, kako bi, ukoliko Vanju Ćalović ponovo pozovete zbog istog razloga, mogli adekvatno reagovati na Vaše neznanje, kršenje zakona i prekoračenje ovlašćenja.
Stoga se ovim putem obraćamo Vama da saopštite nama i javnosti koje krivično djelo je policija istraživala kada je prikupljala obavještenja od Vanje Ćalović.
Ovo posebno jer su obavještenja prikupljala tri službenika odsjeka za suzbijanje krvnih delikata, pa nas posebno zanima koje ste to krivično djelo iz oblasti krvnih delikata istraživali prikupljanjem obavještenja koliko u NVO MANS ima računara, od kada NVO MANS ima internet konekciju (vezu sa internetom), kakva je vrsta mreže (bežična ili kablovska) i ko je na internetu postavio snimak svadbe Safeta Kalića.
Ono što smo uspjeli zaključiti iz ovakvog, nezakonitog tretmana je da Vas u vezi snimka svadbe Safeta Kalića jedino interesuje ko ga je postavio na internet.
Koristimo ovu priliku da napomenemo da radnja postavljanja tog snimka na internet ne predstavlja radnju bilo kog krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti i tom radnjom mogla se eventualno povrijediti jedino privatnost, čast ili ugled nekog od lica sa snimka. Dakle, krivično gonjenje za eventualno izvršenje nekog krivičnog djela izvršenog postavljanjem ovog snimka na internet može se preduzeti jedino po privatnoj tužbi nekog od lica sa snimka.
Zato Vaš poziv i prikupljanje obavještenja od Vanje Ćalović u cilju utvrđivanja ko je snimak postavio na internet, nedvosmisleno pokazuje da je policija stavljena u službu zaštite ličnih interesa lica koja se nalaze na snimku, od kojih su većina predmet interesovanja bezbjednosnih službi više država, pa i naše.
Štaviše, takvo postupanje ukazuje na ozbiljne sumnje da postupate po nalozima nekog (ili svih) od klanova čiji pripadnici su prisustvali svadbi. Ovo tim prije jer ste nedavno javno izjavili da snimak svadbe Safeta Kalića nijeste gledali, pa Vaše interesovanje i ispitivanje ko je objavio snimak koji nijeste ni gledali, može biti i po nalogu šefova surčinskog, zemunskog, rožajskog, pljevaljskog ili nekog drugog klana čiji predstavnici se nalaze na snimku.
Kako objavljivanje snimka svadbe Safeta Kalića (koji nijeste ni gledali) Vi smatrate krivičnim djelom, to nam morate bar saopštiti o kom krivičnom djelu se radi.
Razlozi i motivi zbog kojih bi Vi štititili privatnost, čast ili ugled kriminalaca sa snimka i zbog čije zaštite zloupotrebljavate policiju, nama su poznati i to nam ne morate saopštavati.
Inače, vjerujemo da ste pročitali vijest da je Milorad Barašin, glavni tužilac Bosne i Hercegovine, suspendovan zbog snimaka njegovih sastanaka sa osobama koje se dovode u vezu sa krijumčarenjem oružja. Snimak su napravile bezbjednosne službe BiH, kojima očigledno ne rukovodi kadar poput Vas.
Na kraju, još jednom Vam iskreno preporučujemo da proučite odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika. Možda Vam sada to izgleda nepotrebno u vršenju službe na način na koji Vi to činite, ali Vam poznavanje tih akata nekada može koristiti privatno. Naime, bez obzira što ste Vi javno priznali da ne možete zamisliti situaciju da prema nekim osobama ikada preduzmete službene radnje, teško da postoji osoba koja ne može zamisliti da se takve radnje nekada preduzmu prema Vama.
Do tada, možete nastaviti sa prikupljanjem obavještenja na način na koji to činite, ali nemojte imati iluziju da će to biti od uticaja da se javno govori o svim Vašim radnjama, ali i radnjama onih koje štitite i po čijim nalozima postupate. Ako ikada proučite Krivični zakonik, vidjećete da te radnje odgovaraju opisu radnji izvršenja nekih krivičnih djela koja se gone po službenoj dužnosti. Vjerujemo da ćete jednom biti u prilici da se izjasnite o tim radnjama, ali da to neće biti prikupljanje obavještenja od građana.
U nadi da Vam nije bilo previše naporno da pročitate i shvatite sadržaj našeg obraćanja, podsjećamo Vas da ste u obavezi da saopštite razloge pozivanja Vanje Ćalović i koje krivično djelo istražujete. Na tom zahtjevu ćemo uporno insistirati sve dok se ne izjasnite, bez obzira što Vaše nepoznavanje i kršenje zakona pokazuje da vjerovatno nećete ispuniti ni ovu obavezu, čime će se samo potvrditi naši zaključci i sumnje.
Vanja Ćalović, izvršna direktorka NVO MANS
Veselin Radulović, advokat iz Podgorice
1 Comment
Gospodine Veljovicu ovom priliikom Vas pozdravljam sa mojim najljepsim zeljama za Vas samopregorni rad
Ovom prilikom bih Vas pitao sto je sa presudom P.br.676/04 koja je postala pravosnazna od aprila 2008 godine , a izvrsna od Maja iste godine , ali nikako da se izvrsi , onako kako je napisana .