MUP još uvijek nije procesuirao najveći broj podnijetih inicijativa

Od skoro 7,000 inicijativa za pokretanje inspekcijskog nadzora biračkih spiskova koje su MUP-u pojedinačno podnijela oba predsjednička kandidata, ova institucija je do sada obradila tek nešto preko dvije hiljade, odnosno manje od 30% od ukupnog broja, i to samo onih koje je podnio Miodrag Lekić. Naime, sve inicijative Filipa Vujanovića su odbijene, uz tumačenje MUP-a da nisu podnijete u skladu sa Zakonom, nakon čega je Vujanović najavio tužbu Upravnom sudu protiv takve odluke MUP-a.

U bukvalno svakom zapisniku o inspekcijskom nadzoru koji je MUP dostavio Miodragu Lekiću, uočene su značajne nepravilnosti i kršenja zakona o biračkim spiskovima i inspekcijskom nadzoru koje su ukazivale na to da MUP nikada i nije sproveo inspekcijski nadzor biračkog spiska na način kako to propisuje zakon.

Inspektori MUP-a su do sada konstatovali kako je na stotine ljudi u birački spisak upisano na osnovu jednog dokumenta, što je protivzakonito, ali i naveli kako to nije uticalo na regularnost postupka upisa u birački spisak, što je sa druge strane nemoguće. Na stotine zapisnika nije sadržalo pravno-valjan opis činjeničnog stanja kako bi se moglo utvrditi da li su birači zakonito upisivani i brisani iz biračkog spiska, niti je MUP Lekiću u prilogu zapisnika dostavljao rješenja na osnovu kojih su vršene ove promjene. U stotinama zapisnika do sada uopšte nije navedeno koja su lica iz opštinskih institucija bila prisutna tokom navodnog vršenja ispekcijskog nadzora biračkih spiskova, a ni jedan zapisnik do sada nije potpisan od strane tih lica, niti je navedeno da ne žele da ga potpišu, što je obaveza propisana Zakonom o inspekcijskom nadzoru.

Pored toga, utvrdili smo da su i sami zapisnici inspektora MUP-a falsifikovani, jer se potpisi inspektora od zapisnika do zapisnika značajno razlikuju, pa je pitanje ko je uopšte i sačinjavao te zapisnike koji su prethodih dana dostavljani Lekiću.

Iako je Lekić sve inicijative podnio 3. aprila 2013. godine, a MUP imao zakonski rok od 24 časa da ih sve razmotri, i da ga najkasnije do 6. aprila u pisanoj formi informiše o nepravilnostima koje su utvrđene u biračkom spisku, ova institucija ni do danas nije obradila više od 70% podnijetih predmeta, obesmišljavajući pritom cijelu proceduru inspekcijskog nadzora nad biračkim spiskovima i načelo hitnosti koje je zakonom propisano.

Dakle, MUP je za skoro 5000 inicijativa prekršio zakonski rok u kojem je trebao da ih razmotri i ni 12 dana nakon isteka roka i održavanja predsjedničkih izbora ne nalazi za shodno da podnosiocu inicijative dostavi informacije o svim malverzacijama koje su u biračkom spisku otkrivene, i to na način kako to zakon propisuje.

Postavlja se pitanje da li MUP svo ovo vrijeme ne radi svoj posao jer je Konjević u međuvremenu zbog brojnih kršenja zakona suspendovao sve upravne inspektore pa posao više nema ko fizički da obavi, ili je pak on lično kovertirao ostavku zbog svoje odgovornosti u cijelom slučaju, pa sada MUP ne zna šta da radi dok se novi ministar ne izabere.

Ipak, nevezano za razloge zbog kojih MUP još uvijek nije procesuirao najveći broj podnijetih inicijativa, zahtijevamo od ove institucije da odmah sprovede kompletan ispekcijski postupak za sve preostale inicijative, na način propisan zakonom, i da hitno podnosioca inicijativa Miodraga Lekića ali i javnost informiše o otkrivenim nepravilnostima.

Takođe, pored toga što zahtijevamo od MUP-a da javnost hitno obavijesti o nalazima svake inicijative i urgencije koju je podnio Lekić, očekujemo da o postupcima inspekcijskog nadzora informišu i drugog predsjedničkog kandidata Filipa Vujanovića, imajući u vidu da nas je dopisom obavijestio da je zatražio informacije o rezultatima već sprovedenih postupaka, kao i onih koji će se tek sprovesti. Smatramo da je važno i da MUP javnost obavijesti i da li su do sada dobili tužbu Filipa Vujanovića, koju je on u dopisu takođe najavio, te kakve su konkretne korake preduzeli po tom osnovu.

MANS